Affaire d'outrage : l'ECP ordonne à Islamabad IG d'arrêter Imran et de le présenter devant la commission demain

La Commission électorale du Pakistan (ECP) a émis lundi un mandat d'arrêt sans possibilité de libération sous caution contre le président du PTI, Imran Khan, demandant au chef de la police d'Islamabad de l'arrêter et de le présenter devant elle demain (mardi) dans une affaire d'outrage.

Un groupe de quatre membres de l'ECP, dirigé par Nisar Durrani, avait ordonné la délivrance d'un mandat d'arrêt contre Imran le 11 juillet, suite à son défaut de comparution devant la commission.

L'ECP avait engagé l'année dernière une procédure pour outrage contre le chef du PTI, le chef du parti Asad Umar et l'ancien ministre de l'Information Fawad Chaudhry, pour avoir prétendument utilisé un langage « intempérant » contre le commissaire électoral en chef et l'organisme de surveillance électorale.

La commission leur avait demandé de comparaître devant elle en personne ou par l'intermédiaire de leurs avocats pour expliquer leur position.

Cependant, au lieu de comparaître devant l'ECP, les trois hommes avaient contesté les avis de l'ECP et les procédures pour outrage devant diverses hautes cours au motif que l'article 10 de la loi électorale de 2017, qui est la disposition légale concernant le pouvoir de la commission de punir pour outrage, était contre la Constitution.

La loi électorale de 2017, article 10 intitulé « Pouvoir de punir pour outrage » stipule que « la commission électorale peut exercer le même pouvoir que la Haute Cour pour punir toute personne pour outrage au tribunal et l'ordonnance sur l'outrage au tribunal, 2003 (V de 2003). ), ou toute autre loi relative à l’outrage au tribunal aura effet en conséquence […] ».

Les dirigeants du PTI avaient également demandé aux hautes cours une dispense déclaratoire des accusations.

Mais en janvier, la Cour suprême avait autorisé l'ECP à poursuivre les procédures contre Imran, Chaudhry et Umar, et le 21 juin, l'ECP avait décidé de formuler des accusations contre Imran, Fawad et Umar en juillet.

Lors de l'audience du 11 juillet, aucun des trois ne s'est présenté devant la commission malgré leur convocation, à la suite de quoi l'ECP a émis des mandats d'arrêt contre Fawad et Imran.

Elle avait cependant accepté la demande de l'avocat d'Umar de lui accorder une dispense d'audience.

L'ECP a émis aujourd'hui un mandat d'arrêt contre Imran, déclarant qu'il avait été « recherché pour outrage aux procédures engagées par la commission en vertu de l'article 10 de la loi électorale de 2017 ».

Le mandat, dont une copie est disponible sur Dawn.com, indique qu'Imran ne s'est pas présenté devant l'ECP même après avoir reçu des notifications et que des mandats de libération sous caution ont été émis contre lui les 16 janvier et 2 mars.

Par conséquent, la commission, dans l'exercice des pouvoirs qui lui sont conférés en vertu de l'article 4(2) de la loi électorale de 2017 et d'autres dispositions habilitantes de la loi et du règlement, a émis un mandat d'arrêt sans libération sous caution" contre Imran.

L'ECP a déclaré dans le mandat qu'elle avait autorisé et demandé à l'inspecteur général d'Islamabad d'arrêter Imran et de le présenter devant l'ECP le 25 juillet (demain) à 10 heures du matin.

Suite à l'évolution de la situation, le PTI a déclaré sur Twitter que le chef du parti comparaîtrait demain devant l'ECP.

Par ailleurs, le président du PTI a également contacté la Haute Cour de Lahore, sollicitant son intervention pour déclarer que « l'interdiction totale et de facto de la diffusion de tout contenu lié au pétitionnaire (Imran) à la télévision et dans tous les médias électroniques est arbitraire, contrairement à ce qui se passe ». aux droits fondamentaux garantis par la Constitution et sans aucune autorité légale ».

La pétition, dont une copie est disponible sur Dawn.com, a été fixée pour audience à demain (mardi).

La pétition affirmait que le LHC avait précédemment suspendu les ordonnances de l'Autorité pakistanaise de régulation des médias électroniques (Pemra) interdisant la retransmission en direct des discours et des conférences de presse d'Imran, mais que l'autorité ne se conformait pas aux ordonnances du tribunal et faisait pression sur les chaînes de télévision pour qu'elles ne montrent pas le chef du PTI. .

Il a exhorté le tribunal à déclarer illégale « l'interdiction de facto », à la mettre de côté et à ordonner aux défendeurs de veiller à ce que les médias fournissent une représentation équitable au chef du PTI et ne soient pas empêchés de le faire à l'avenir par « toute autorité » ou toute autre personne. action contre eux.